Karol Nawrocki jest trzeci w rankingu prezydentów III RP, wynika z sondażu opublikowanego przez Rzeczpospolitą.
Jaki wpływ na sondaż miały wypowiedzi prezydenta o odebraniu Wołodymirowi Zełenskiemu orderu Orła Białego czy zapowiedzi, dotyczące traktatu z Wielką Brytanią? Czy zatrzymanie podejrzanych o wywoływanie alarmów to sukces rządu czy, jak twierdzi opozycja, wcale nie?
Specjalista do spraw wizerunku, profesor Krystian Dudek z Akademii WSB powiedział w Radiu Katowice, że zgadza się z respondentami, którzy w opublikowanym sondażu IBRIS są zdania, że prezydent Karol Nawrocki "jest niezależny od PiS i sprawuje urząd dynamicznie, ale popełnia błędy i dlatego zużywa się szybciej, niż poprzednicy”.
Mija rok od drugiej tury wyborów prezydenckich, w których zwyciężył Karol Nawrocki.
— Karol Nawrocki jest prezydentem, który miał mniejsze obycie polityczne (od poprzedników) i zdarzają mu się takie błędy, bo on bardzo dynamicznie, ale też bardzo radykalnie chce zaistnieć na scenie politycznej. Jednak widzimy, że nie jest prezydentem obywatelskim, tylko to jest prezydent pewnego środowiska i ten nieustanny spór kompetencyjny w Polsce między rządem a Kancelarią Prezydenta nie odbija się tez dobrze na wizerunku prezydenta. — powiedział prof. Dudek.
Profesor Krystian Dudek dodał, że ostatnie zapowiedzi Prezydenta Nawrockiego w sprawie odebrania prezydentowi Ukrainy Orderu Orła Białego pokazują, że obrał on zupełnie inna drogę niż jego poprzednicy.
— Czasami mamy zbyt gorące głowy, warto by je ostudzić. Natomiast Karol Nawrocki za każdym razem, gdy tylko może to zaznacza, że prezydent powinien być takim punktem od którego zaczynamy, ale rząd tego nie będzie robił, bo jest z innej opcji. — powiedział gość Radia Katowice.
Rok temu w Polsce odbyła się II tura wyborów prezydenckich. Na urząd prezydenta wybrano Karola Nawrockiego, który otrzymał 50,89 procent głosów.
Profesor Krystian Dudek: nadanie jednostce wojskowej imienia "Bohaterów UPA" było przemyślaną decyzją prezydenta Ukrainy
Profesor Krystian Dudek z Akademii WSB uważa, że decyzja prezydenta Ukrainy Wołodymira Zełenskiego o nadaniu jednej z jednostek wojskowych imienia "Bohaterów UPA" była celowa i przemyślana. Zdaniem specjalisty do spraw wizerunku Zełenski kierował się sytuacją wewnętrzną Ukrainy.
— Zełenski pomyślał tylko i wyłącznie o polityce wewnętrznej swojego kraju. On też ma sporo krytyków na Ukrainie i próbuje znaleźć jakąś ideę, wokół której mogą się jednoczyć. Nie ma zbyt dużego wyboru, więc wybrał sobie UPA, natomiast ta moneta ma dwie strony. I ta brzydką, fatalną strona jest to co się działo w Polsce na Wołyniu. — powiedział prof. Krystian Dudek.
Za tydzień odbędzie się posiedzenie kapituły Orderu Orła Białego, podczas którego ma podjąć decyzję o odebraniu orderu prezydentowi Ukrainy. Wnioskuje o to Karol Nawrocki.
— Nawet może być tak, że prezydent wykazał się inicjatywą, ale później nieco się wycofa, bo powie, że to kapituła i zdystansuje się. Ja jeszcze wierzę w to, że mamy takich dyplomatów, którzy być może w jakichś rozmowach z Ukrainą znajda przestrzeń do kompromisu, który niejako pogodzi obie strony. — stwierdził gość Piotra Pagieły.
Ostateczna decyzja w tej sprawie zapadnie po zgodzie premiera, który musi kontrasygnować tę decyzję.
Profesor Krystian Dudek: porażka w referendum w Krakowie wynika ze złej polityki informacyjnej byłego prezydenta miasta
Przegrana Aleksandra Miszalskiego w referendum w Krakowie pokazuje słabość polityki informacyjnej Koalicji Obywatelskiej - mówił w Radiu Katowice specjalista do spraw marketingu politycznego profesor Krystian Dudek. Jak dodał, referenda w kolejnych miastach są realne, bo zebranie podpisów pod wnioskiem jest proste.
— Słyszymy, że jeszcze parę referendów może się odbyć, Rzeszów między innymi, Radom. Natomiast to jest, moim zdaniem, nauczka dla rządzących marketing składa się z tego, że coś się robi i trzeba o tym opowiadać i to opowiadanie jest równie ważna jak robienie. — mówił gość.
Profesor Dudek powiedział, że w przypadku Krakowa PiS będzie mieć problem ze swoim kandydatem, bo to specyficzne miasto a ewentualna koalicja z Konfederacja jest raczej wykluczona, bo nie ma do tego woli ze strony ugrupowania Krzysztofa Bosaka.
Z profesorem Krystianem Dudkiem z Akademii WSB rozmawia Piotr Pagieła.
Państwa i moim gościem jest specjalista do spraw wizerunku profesor Krystian Dudek Akademia WSB. Dzień Dobry.
Dzień dobry panu, dzień dobry państwu.
Panie profesorze rok temu, dokładnie 1 czerwca 2025 roku, mieliśmy drugą turę wyborów prezydenckich. W tej drugiej turze Karol Nawrocki pokonał Rafała Trzaskowskiego. To była niewielka różnica, ale jednak była. Minął rok i mamy jakby czas na podsumowanie. Karol Nawrocki według sondażu IBRiS-u dla „Rzeczpospolitej” jest trzeci w rankingu prezydentów Rzeczpospolitej. Na pierwszym miejscu jest Aleksander Kwaśniewski – ponad 40% respondentów tak twierdzi, Lech Kaczyński - 23,5 % na drugim miejscu, Karol Nawrocki – nieco ponad 21%. Respondenci mówią, że sprawuje urząd dynamicznie, ale popełnia błędy i dlatego „zużywa się” szybciej niż poprzednicy. Prawda to?
Trzeba przyznać, że faktycznie Karol Nawrocki jest prezydentem, który miał mniejsze obycie polityczne i zdarzają mu się takie błędy bo on bardzo, tak jak pan redaktor użył tego sformułowania, dynamicznie, ale też bardzo radykalnie chce zaistnieć na scenie politycznej.
Zbyt radykalnie?
Wydaje się, że tak, bo to jednak widzimy, że nie jest kandydat i prezydent obywatelski, tylko to jest prezydent pewnego środowiska i ten nieustanny spór kompetencyjny w Polsce między rządem a Kancelarią Prezydenta nie odbija się też dobrze na wizerunku prezydenta. Gdybym miał ocenić to zestawienie, wiadomo że Kwaśniewski od lat podoba się Polakom czy podobał się.
Mimo jego wad, o których wszyscy wiemy.
Tak, zresztą Kwaśniewski jeszcze w tych czasach kiedy…
Kiedy te wady były akceptowalne?
…tak krytykowane, „ze mną się nie napijesz?” – to słynne powiedzenie Polaka. Natomiast Kwaśniewski bardzo dobrze się komunikował. Można powiedzieć, że to była taka ekstraklasa. Lech Kaczyński też możemy powiedzieć, że to polityk, który był w tej pierwszej lidze, w tej ekstraklasie. Natomiast jakbym miał ocenić z kim Karol Nawrocki wygrał, to nie były wybitne prezydentury, co by nie powiedzieć. Ja żywię taką nadzieję, że wreszcie prezydent z rządem znajdą wspólny mianownik, czyli rację stanu w Polsce.
Niewiele na to wskazuje biorąc pod uwagę chociażby zapowiedzi pana prezydenta Nawrockiego o odebraniu prezydentowi Ukrainy Orderu Orła Białego. To zupełnie inna droga niż jego poprzednicy.
Tak, jest nawet głośna wypowiedź Kwaśniewskiego, który to stara się to tonować.Ja mam wrażenie, że Polska jest troszkę „narwana” w relacjach zagranicznych. My często pierwsi, zanim się jeszcze zastanowimy jak, to już biegniemy z pomocą. To jest piękne, że potrafimy w ten sposób. Natomiast później zawsze wychodzą jakieś konteksty, które nam nie sprzyjają i zaczynamy się gniewać, i finał jest taki, że inne kraje, które dołączają później, robią to w sposób taki wyważony, przeanalizowany, korzystają mocniej na finiszu, a my jesteśmy odsuwani. To jest przykre, bo teraz mówimy oczywiście o Ukrainie.
To jest tak, jak w piosence Jacka Kaczmarskiego: „Hej, kto szlachta - za Kmicicem!
Hajda na Wołmontowicze!”.
Dokładnie tak. Czasami mamy zbyt gorące głowy, warto by je ostudzić. To jest też tak, że my wiemy o tym, że konstytucja jasno wskazuje, art. 146, że to rząd prowadzi politykę zagraniczną, natomiast Karol Nawrocki ma taką ambicję aby w Polsce był ustrój prezydencki. Da się to wyczuć i on za każdym razem jak tylko może to zaznacza, że prezydent powinien być takim -nie wiem- punktem, od którego zaczynamy, ale rząd tego nie będzie robił bo jest z innej opcji i kółko się zamyka.
To wróćmy do sprawy Ukrainy i nadania jednej z jednostek imienia „Bohaterów UPA”. Czy decyzja Wołodymira Zełenskiego była przemyślana i to była kalkulacja polityczna? Po co on to zrobił pana zdaniem?
Mnie się wydaje, że Zełenski pomyślał tylko i wyłącznie o polityce wewnętrznej swojego kraju. On też ma sporo krytyków na Ukrainie i próbuje znaleźć jakąś ideę wokół której mogą się jednoczyć. Nie ma zbyt dużego wyboru, więc wybrał sobie UPA, natomiast ta moneta ma dwie strony. Tą brzydką, fatalną stroną jest to, co się działo w Polsce na Wołyniu, co prawda były już, jak wiemy za prezydenta Kuczmy i Kwaśniewskiego, takie gesty pojednawcze, później Duda i Zełenski ponownie w 2023 roku, natomiast to nie zmienia faktu, że Polacy chcą usłyszeć takie wyraźne „przepraszam”, a nie że „ubolewamy”, „jest nam przykro”, „wyrażamy żal czy smutek”. Każdy gra tutaj w swoją grę. Ja bym generalnie znowu powiedział: ostudźmy te głowy. Oczywiście żeby była jasność, absolutnie krytycznie podchodzę do tego, co ta historia niesie. Natomiast tu trzeba znaleźć jakieś rozwiązanie, które będzie służyło dobru sąsiedzkich relacji, a my z Ukrainą jednak dobrze żebyśmy żyli pozytywnie bo oni są naszym buforem przed Rosją.
A za tydzień mamy posiedzenie Kapituły Rady Orła Białego i ta kapituła, jak znam życie, na pewno zdecyduje o odebraniu tego orderu.
Też czytałem takie zapowiedzi. To nawet może być tak, że prezydent wykazał się inicjatywą, ale później nieco się wycofa, bo powie, że to kapituła i zdystansuje się. Ja jeszcze wierzę w to, że mamy takich dyplomatów, którzy być może w jakiś rozmowach z Ukrainą znajdą przestrzeń do kompromisu, który niejako pogodzi obie strony.
I ten wniosek zostanie wycofany bo i tak ma małe szanse, ponieważ wymagana jest kontrasygnata premiera.
Tak, ale to znowu będzie takie przerzucanie, że ”ja się wykazałem inicjatywą, a jak Tusk tego nie poprze, to znaczy, że nie jest patriotą”. To jest taka śpiewka, którą my już znamy w Polsce od jakiegoś czasu bardzo dobrze.
To o innej śpiewce, tym razem po angielsku. Traktat polsko-brytyjski został w zeszłą środę podpisany, a pan prezydent mówi: „no ja nie wiem czy ja to ratyfikuję bo mi niczego nie powiedzieli na ten temat”.
To jest właśnie tak śpiewka, że my nawet jeżeli chodzi o takie kwestie mamy wątpliwości, co do zgody. Tu chodzi o to z kim my podpisujemy, jaki sygnał wysyłamy, po jakiej stronie stoi Wielka Brytania, która od początku była bardzo krytyczna wobec Rosji, bardzo odważnie i bardzo krytycznie. Jeśli chodzi o takie budowanie zaplecza, biorąc pod uwagę, że też Wielka Brytania podobną umowę podpisała z Francją, to bardzo się dobrze stało dla Polaków czy dla Polski, że mamy taką umowę, a tu wychodzi znowu ta nasza meleńkość. Pokłóćmy się o to kto bardziej zasłużył na pochwałę, kto powinien stać w pierwszym rzędzie. Nie tak to powinno wyglądać. Ale jak już mamy podział władzy między obozem prezydenckim i rządowym to jeszcze parę lat tak potrwa.
To się nazywa bardzo trudna kohabitacja.
Tak, bardzo trudna kohabitacja. Jakbyśmy mieli powiedzieć trudna, to jest taki wzorcowy przykład.
Panie profesorze to na koniec już tylko i wyłącznie polska polityka. W zeszłą niedzielę Aleksander Miszalski stracił stanowisko prezydenta Krakowa. To było referendum. A Przemysław Czarnek mówi tak: „To początek wielkiej fali, która przetoczy się przez Polskę i zakończy się odejściem samego Tuska”. Czekają nas referendalne igrzyska pana zdaniem?
Tu znowu każdy wprowadza swą narrację. Kto pierwszy mówi narzuca ton interpretacji. Minister Czarnek jest dobrym atakującym, ma takie wyczucie i timing, więc od razu wyjeżdża ze swoim przekazem. Słyszymy, że jeszcze parę referendów może się odbyć, Rzeszów między innymi.
Radom.
Radom, tak jest. Natomiast to jest moim zdaniem nauczka dla rządzących, że marketing składa się z tego, że coś się robi, trzeba o tym opowiadać i to opowiadanie jest równie ważne, co robienie. Jeżeli kandydaci, którzy rządzą nie będą odpowiednio opowiadali -tak jak rząd obecnie też nie dopowiada pewnych rzeczy odpowiednio-, to niestety tak się będzie kończyło.
To jeszcze jedna rzecz czy to referendum krakowskie, no i te wybory które będą w sierpniu, spowoduje zjednoczenie Konfederacji i PiS-u czy może całkowite rozejście się, nawet jeśli tam toczą się jakieś rozmowy?
To będzie taki papierek lakmusowy.
Już teraz słyszymy z ust pani Małgorzaty Wassermann, że Konfederacja w ogóle nie chce rozmawiać o wspólnym kandydacie.
No bo Konfederacja ma tam dość mocne karty i nie ma potrzeby żeby się przyklejała do PiS-u, to raczej PiS-owi bardziej zależy żeby się tam przykleić.
Bo pani Wassermann mówi, że Kraków jest bardzo trudny dla PiS-u. Wszystko przez naukowców i aktorów.
Tak. Natomiast to też jest w ogóle symptomatyczne, że to jest duże miasto akademickie, drugie po Warszawie, i tam upada prezydentura Kolacji Obywatelskiej, więc to naprawdę wiele pokazuje. Dzisiaj w dobie mediów społecznościowych, zorganizowanie zbierania podpisów czy referendów to już nie jest wielka rzecz, tak jak kiedyś, że to była egzotyka. To jest dzisiaj chleb powszedni.
Czyli łatwiej odwołać, ale trudniej wybrać?
Tak, tak by wynikało. Tylko dziwne, że wydłużyliśmy kadencję, a zaczynamy je skracać przez referenda. Nie dajemy czasu, ale z drugiej strony musi być w polityce musi być „quick win”, ktoś zaczyna wybory, wygrywa te wybory i zaczyna pokazywać od razu sukcesy. Nie było też tak w Zabrzu i pamiętamy jak się to skończyło.
I tu musimy postawić kropkę. Profesor Krystian Dudek Akademia WSB o poranku gościem Radia Katowice. Dziękuję bardzo i życzę zdrowia przede wszystkim.
Dziękuję bardzo.
Zawsze jesteśmy w centrum wydarzeń. Dyskutujemy o problemach ważnych dla kraju i regionu. Zadajemy trudne pytania, zmierzamy do sedna sprawy. Wykładamy kawę na ławę.
